без УПОРА на ссылки, а не без ссылок.
Эффективность в статье - в 10 раз вырос траффик в аптеке.
Никаких неточностей я не заметил. Тем более не правильных данных.
И СЕО - наука совсем не точная и высосанная с пальца. Потому, если у кого-то что-то работает - он вполне может сделать свои выводы (даже если они ошибочны) и делиться ими. Результат то есть.
Кстати, свои сайты продвигаю ориентировочно, как там написано. Результат - да я херю заказчиков. 80% не беру, а выискиваю 20% денежных. И даже уже некоторые денежные не беру т.к. поток заказов очень приличный. Людей не хватает.

Чтобы Вы поняли про что я говорю, дам скрин комментария под статьей, который ожидает модерации.

Название доклада именно «Как увеличить конверсии с сайта в 2 раза и больше без ставки на ссылки». Причем тут конверсия и ссылки? А насчет аптек в комментарии написал все подробно.

Делать выводы каждый может, согласен. Вот и я сделал свои выводы. У статьи прочитал только начало, дальше уже не хотелось.

Специально дочитал статью до конца. Раз у нее есть защитники. С принципом работы с сайтом согласен (без работы над ссылками). Описана правильная методика. Но от претензий к началу статьи я не отказываюсь.